Вчера, 18 ноября 2018 г., на канале "Светланы Ивановой" в Youtube был размещен видеоролик, призванный дискредитировать судью Ленинского районного суда г.Луганска Качурину Ю.С.

Стандартное для "команды Плотницкого-Подоброго -"эксЦИК ЛНР"" исполнение ролика с закадровой музыкой, личными оскорблениями и нагнетанием страстей. Вроде как даже и "глубоким анализом правовых норм". Смотрите сами:

Вот начинаешь смотреть ролик, и прямо ярость благородная вскипает.. Чтож это за беспредел-то твориться.

На то и расчет..На эмоции и на лукавое "авторитетное мнение" закадрового комментатора, вдалбливающего в головы зрителей "наукообразное фуфло".

Скинули мне этот ролик те люди, которые в симпатиях к бывшему Главе ЛНР Плотницкому и людям из его окружения замечены не были. И ведь зацепило их этими разглагольствованиями о "правовом беспределе в Республике"...

Пока я досматривал ролик до конца и пытался разобраться в первоначальных тезисах комментатора о невозможности "вне особого порядка" привлечь Виталия Подоброго к уголовной ответственности, этот комментатор начал нести откровенную чушь. Но по порядку:

1. Относительно необходимости получения согласия на возбуждения уголовного дела в отношении бывшего Генерального прокурора ЛНР. Согласен, вопрос интересный и вполне возможна дискуссия на эту тему. Но моя точка зрения совпадает с точкой зрения "критикуемого судьи" - бывший Генеральный прокурор ЛНР может быть привлечен к уголовной ответственности в общем, а не особом порядке. Попробую обосновать ... Коль скоро комментатор пытается продемонстрировать "беспредел" в ЛНР на аналогии норм законодательства Российской Федерации,  то и я пойду по тому же пути. Итак, в России "особый порядок" привлечения к уголовной ответственности распространяется в основном на "действующих должностных лиц" и предназначен не для "обеспечения личных интересов" конкретных должностных лиц, а для защиты интересов государственной службы от попыток незаконного давления(вмешательства). Лишь две категории чиновников пользуются "неприкосновенностью" после прекращения их служебной деятельности -бывший Президент РФ и бывшие судьи. И в том, и в другом случае подобные гарантии (помимо норм Уголовно-процессуального кодекса РФ) прямо оговорены соответствующим федеральным законом: Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. N 12-ФЗ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи"  (Статья 3. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий) и Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (ст.16 "Неприкосновенность судьи" и статья 15 "Отставка судьи. ...1. Отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу."). Вся остальная околовластная шелупонь ( к числу которой я также отношусь как бывший прокурорский работник) после увольнения со службы никакой личной неприкосновенностью не обладает. Для них лишь одна "льготы" при привлечении к уголовной ответственности - специальные камеры и колонии для "б/с"("бывших сотрудников"), с тем, чтобы "простые з/к" на них не выместили всю любовь к государственной власти. Хотя действительно, некоторое время позиция различных судов в отношении бывших была неоднозначна, чем и пытается воспользоваться комментатор, ссылаясь на одни судебные Постановления ( в частности, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в отношении Серебрянниковой Н.С.) и игнорируя другие, с обратной правовой позицией.  Что же, приведу более актуальную позицию Верховного суда Российской Федерации (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.02.2013 N 18-О13-6): "В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении следователя следственного органа по району принимается в особом порядке. По смыслу закона такие гарантии призваны оградить его от попыток оказать на него давление путем привлечения или угрозы привлечения к уголовной ответственности. Вместе с тем эти ограничения не могут рассматриваться как личная привилегия, освобождающая следователя от ответственности за совершенное им преступление.
   Из материалов дела следует, что на момент возбуждения уголовного дела Б. уже не работал на должности следователя, так как был уволен. При таких обстоятельствах установленные ограничения не распространяются на порядок возбуждения уголовного дела в отношении бывшего следователя Б., хотя он и совершил уголовное преступление в период нахождения на должности следователя, поскольку факт возбуждения уголовного дела не связан с вмешательством в его служебную деятельность и преследованием за такую деятельность".
2. Да, я видимо где-то упустил, но когда Виталий Витальевич Подобрый был назначен Генеральным прокурором ЛНР без приставки "и.о."? Ведь статус "Генерального прокурора" и "и.о." несколько различен. Для "и.о." действует не п.2 ч.1 ст. 498 УПК ЛНР, а п.8 ч.1 той же статьи 498 УПК ЛНР. Это так , к слову.... Если бы Виталий Витальевич не "уволился"....
3. А высказывание комментатора о том, что "никто кроме... не в праве толковать закон" - это нечто... Комментатор, видимо, либо не знает азов теории права, либо сознательно вводит зрителей в заблуждение. Есть разные виды "толкования норм права" в зависимости как от "полномочий толкователя", так и от "цели толкования". Различаются "официальное" и "неофициальное" толкование. Среди "официального" толкования норм права различают  "аутентическое толко­вание" (разъяснение правовой нормы, исходящее от издавшего ее органа), "легальное толкование" (официальное разъяс­нение содержания нормы, исходящее от компетентного органа, ко­торый сам не принимал толкуемую норму, но в силу предоставлен­ных ему специальных постоянных полномочий или отдельного поручения вышестоящих органов правомочен осуществлять эту де­ятельность). Также "толкования" подразделяют на "нормативное толкование" (толкование общего характера, которое является обязательным при разрешении всех дел опреде­ленного вида) и "казуальное толкование" (официальное разъяснение содер­жания правовой нормы, даваемое компетентным органом (преиму­щественно судами) для правильного разрешения конкретного юридического дела).  Судья же, при вынесении судебного постановления по конкретному делу, обязан мотивировать свое мнение и сослаться на конкретный закон. При этом судья  выясняет и  обосновывает, почему в данном случае подлежит применению та или иная норма права, рассматривает всю совокупность норм права, возможно имеющих отношение к конкретному вопросу и обосновывает то, почему он применил именно эту норму права и таким образом. Это и называется - "внутреннее убеждение судьи".
4. Смешны также рассуждения комментатора о том, что статус субъекта преступления как "должностное лицо" должен определятся не на момент совершения деяния, а на момент возбуждения уголовного дела. Прямо скажем, это новелла в уголовном праве.

В общем и целом, по представленному видео у меня сложилось достаточно негативное впечатление о методах и доводах защиты по делу Виталия Поддоброго. Не  так, не то и не о том...

Да, напоследок, при подготовке материала наткнулся на интересную деталь:

на сайте Народного Совета ЛНР в официальном тексте Конституции ЛНР как-то странно сформулирована ст. 81 Конституции. Часть 2 и часть 3:

"Статья 81

1. Прокуратура Луганской Народной Республики осуществляет надзор за соблюдением настоящей Конституции и исполнением законов на территории Луганской Народной Республики, выполняет иные функции, установленные законами.

2. Генеральный прокурор Луганской Народной Республики и заместители Генерального прокурора Луганской Народной

3. Республики назначаются на должность и освобождаются от должности Народным Советом Луганской Народной Республики по представлению Главы Луганской Народной Республики.

4. Прокуроры районов, городов и приравненные к ним прокуроры назначаются на должность и освобождаются от должности Генеральным прокурором Луганской Народной Республики."

Вот просто интересно - это аппарат Народного Совета случайно допустил опечатку или Конституцию ЛНР вовсе никто не читает?

виталий подобрый, лнр, луганск, прокуратура