КОРОТКО И НЕ ЯСНО.

Вечером 18 августа 2018 г. в резиденции Германского правительства Мезеберг под Берлином завершилась встреча федерального канцлера Германии Ангелы Меркель и Президента РФ Владимира Путина.

О результатах встрече сообщается весьма скупо. К примеру, агентство ТАСС по результатам встречи разместило следующее сообщение: "Переговоры президента РФ Владимира Путина и канцлера ФРГ Ангелы Меркель, которые продолжались в субботу вечером около трех часов, были полезными и обстоятельными. Об этом сообщил журналистам пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков по завершении встречи.

"Переговоры были длительными", - сказал он, отметив, что это был "очень обстоятельный и детальный разговор"."

Ну и еще сообщалось о темах переговоров:

• Сирия
• Иран
• Северный поток-2
• Украина

По Сирии основной темой разговора были гуманитарная ситуация ( в частности, в Идлибе) и предложение Президента Турции Реджепа Тайип Эрдогана о проведении 7 сентября 2018 г. в Стамбуле саммита РФ, Турции, Германии и Франции по "сирийскому вопросу". Однако Россия и Германия пока идею саммита не поддержали. Импульсивные предложения турецкого Президента требуют нормальной подготовки, видения перспектив переговоров. С кондачка такие встречи не назначают и не проводят. Тема  "послевоенного устройства и раздела сфер влияния в Сирии" актуальна для турецкого лидера, но малоинтересна для обсуждения лидерам  других держав. Поэтому Ангела Меркель и Владимир Путин ограничились договоренностью о "продолжении работы в рамках формата  на экспертном уровне, на уровне помощников будет продолжен диалог в этом формате РФ-Турция-Германия- Франция с тем, чтобы, возможно, в перспективе выйти на повышение уровня обсуждения". Вопросы гуманитарной помощи, восстановлении Сирии и сохранение суверенитета Сирии не требует какого-либо "саммита". Инициатива Эрдогана поддержки не нашла.

По иранскому ядерному досье - позиции сторон переговоров схожи. "Ядерная сделка" должна сохранить силу. Вопросы контроля и  взаимодействия с иранским правительством - решаться в текущем порядке. Оснований "всё ломать" - нет.

По "Северному потоку-2" также ничего особо нового и существенного. Обе стороны переговоров заинтересованы в строительстве газопровода и не желают, чтобы "Вашингтонский обком" влазил в эти дела. Все прекрасно понимают, что Вашингтон лоббирует интересы своих компаний по производству сжиженного газа. Пытается "простимулировать" отказ в Европе от "недемократического русского газа" и инициировать создание инфраструктуры по получению сжиженного газа из США за счет средств самих же "европейских потребителей". У Германии и России здесь точка зрения общая - "невыгодно". Более обсуждать особо нечего. "Детально и обстоятельно" меры противодействия "атакам" США - вопрос экспертов, экономистов и соответствующих компаний, вовлеченных в проект. От руководителей России и Германии - обещание всемерной поддержки. Ну и дежурное заявление о возможности сохранения газового транзита через Украину при наличии к тому "экономического обоснования". Подчеркивается, что именно - "экономического", что подразумевает и определенную рентабельность для сторон в вопросах транзита газа, и отсутствие "не экономических"(политических) рисков, связанных с "выходками" Киева. И Россия, и Германия могут иметь интерес в сохранении транзита газа через Украину, но не в существующей ситуации. Следовательно, ситуация будет меняться....

И плавный переход в тематике переговоров непосредственно к ситуации на Украине...

"А ЧТО ТАМ У ХОХЛОВ?"

Следует заметить, что российские СМИ как-то скромно молчат про какие-либо результаты переговоров на "украинскую тему". Вообще, теме переговоров уделяется меньше внимания, чем частной поездке Владимира Путина на свадьбу в Австрию...

Аналогично, в большинстве украинских СМИ "германо-российские переговоры" остаются на втором плане. Пока лишь на сайте Гордон.ua пошла более менее вменяемая информация о встрече Путина и Меркель, в том числе о вопросе о миротворцах.

Официальные комментарии результатов переговоров именно по этой теме более чем скупы.

Между тем, именно этот вопрос наверняка был основной темой переговоров. Я хотел бы обратить внимание на несколько деталей.

1. Предыдущие озвученные темы для переговоров вовсе не требует трех с половиной часов "обстоятельного и детального разговора" на уровне руководителей государств. По сути, они столько "взаимопонимаемы", что рассматриваются на уровне: "- Ну что? - Угу. - Пусть помощники готовят? - Ага.". А вот вопрос об Украине для переговаривающихся сторон уже длительное время является сложным.
2. В выступлении для прессы перед началом переговоров Ангела Меркель ясно обозначила : "Это касается, во-первых, вопроса Украины. Мы над этим уже довольно долго работаем, основа есть и остается – это Минские договоренности. Хотя надо констатировать, что у нас пока нет стабильного перемирия. Надеюсь к началу нового учебного года сделать новую попытку обеспечить перемирие.И мы сегодня поговорим о возможности учреждения миссии ООН, которая смогла бы играть свою роль в мирном процессе, Германия готова здесь нести ответственность." В свою очередь, Президент России Владимир Путин "по старой кгбэшной привычке" замаскировал основной вопрос переговоров в череде сопутствующих. Поставил его в своем выступлении перед прессой на весьма скромное - последнее место: "Мы, конечно, будем говорить об Украине, как сказала госпожа Федеральный канцлер, в контексте урегулирования украинского кризиса, который, к сожалению, никак не продвигается, имея в виду подчеркнуть безальтернативность реализации Минских соглашений, отметить нашу заинтересованность в работе в рамках «нормандского формата» и Контактной группы, готовность и далее оказывать содействие специальной мониторинговой миссии ООН. Надеюсь, что нам удастся все-таки продвинуться по этому направлению.В общем, у нас есть о чем поговорить, вопросов много. .." Что интересно, что пока никто не обратил внимание на эту оговорку "мониторинговая миссия ООН". Не ОБСЕ.... Случайность? Не думаю.... Меркель про ООН, Путин про ООН. "А ведь они уже что-то знают".  
3. А где-же заявления по результатам переговоров на эту тему? Их нет. Никакой конкретики ни об обсужденных вопросах, ни о согласованных или близких к согласованию "решениях". как будто не договорились вовсе. Либо, что более вероятно, в целом договорились, но в силу определенных причин пока не разглашают. Дорабатывают детали, организовывают согласование с иными "заинтересованными лицами", обеспечивают "пропагандистское прикрытие".

И давайте присмотримся еще к словам Ангелы Меркель: "У нас есть ответственность – Германия, но прежде всего Россия, потому что Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН, – поэтому мы должны работать над тем, чтобы найти решение."

Хочу напомнить, что Россия, как постоянный член Совбеза ООН имеет право вето по любым вопросам. И без согласия России миротворческая миссия ООН на Донбассе невозможна. Полагаю, что в том числе и на эту "особую ответственность России" намекает фрау Меркель.

ДОНБАСС ВЕРНУТ НА УКРАИНУ?

И видится мне, что вопрос о миротворцах "в целом" предрешен. Как бы заявлялось о едином "Русском мире", Донбасс будет возвращен в "братской Украине". Постепенно, поэтапно, по мере угасания либо уничтожения на Украине проявлений национализма. Через пресловутый "особый статус", предусмотренный Минскими соглашениями, приверженности которым в очередной раз заявили его гаранты - Россия и Германия. Если Киев не умудрится в очередной раз выкинуть некий идиотский фортель, возврат Донбасса в "правовое поле Украины" неизбежен. Возможно, это будет сопровождаться возвратом "русскости" на Украину, возможно - усилением "самостийности".

Как мне представляются те договоренности, которые обсуждались в окрестностях Берлина:

1. Под эгидой ООН организуется "миротворческая миссия" сроком на 3-5 лет. Мандат миссии утверждается резолюцией ООН с согласия всех постоянных членов Совета Безопасности. Обратите внимание, что их "республиканской риторики" как то исчезли упреки в адрес "слепых", общественники уже не позорят "наблюдателей" по поводу и без повода....
2. В миротворческой миссии участвуют преимущественно представители стран-гарантов Минских соглашений - Франция, Германия, Россия. Предусматриваются "зоны преимущественного контроля" - Германия и Франция в основном на "украинской территории", Россия - на территории Республик Донбасса. Общее руководство возлагается на "германское командование". За последние сто лет, это будет уже третий случай попытки наведения немцами "ордунга" на Украине (именно поэтому на "республиканской территории" будут размещены в основном  "российские" миротворцы с некоторым присутствием франко-германцев).
3. На линии соприкосновения организуется демилитаризованная зона со значительным "смещением" на украинскую территорию ( разведение вооруженных сил глубоко внутрь Республик чревато. Столицы Республик оказываются без прикрытия вовсе. Возможности ВСУ атаковать или блокировать неприкрытые города "в обход" миротворцев более чем значительны).
4. Скорее всего, особый статус и особый порядок формирования органов власти будет распространен и на ныне существующую "серую зону" (поэтому ВСУ и отчитываются регулярно, что она уже якобы не бесконтрольна, а занята ими).
5. Управление на территориях Республик "во взаимодействии с миротворцами" пока будет осуществляться ныне действующими органами власти, доказавшими свои возможность как в военной, так и в хозяйственной сферах. Несмотря на все претензии к руководству Республик, следует признать, что действующая власть эффективно взяла под контроль ситуацию в Республиках. Возобновлять хаос никто не позволит. Может быть, именно поэтому перед встречей Меркель и Путина  "всплыл" вопрос о переносе выборов в Республиках? Прозондировали ситуацию и продемонстрировали достаточно незначительные последствия. Ведь некоторое недовольство "самозваными депутатами" не привело ни к массовым протестам, ни к утрате властью "рычагов управления". По факту, статус-кво удовлетворяет большинство населения Республик. Ворчат, но терпят и подчиняются. А пока большего и не надо. Такова реальность...
6. Выборы местных органов власти переносятся на весну-лето 2019 г., когда военное противостояние будет максимально купировано и на Украине сформируют "новые органы власти".
7. На территорию Республик возобновляются гуманитарные поставки "мирового сообщества", возобновляется работа некоторых украинских "не военизированных" структур - "пенсионного фонда", ЗАГС и т.п.
8. По мере развития ситуации с миротворческой миссией на Донбассе и ситуацией внутри самой Украины, разрешается вопрос "об особом статусе в составе Украины" либо о переходе "миротворческой миссии" в  статус "на неопределенный срок".

Будет ли это разумным и достойным выходом из сложившейся ситуации? И есть ли другой реальный выход, не влекущий военный действия с неопределенным исходом?

Думаю, что о справедливости данных предположений мы сможем узнать в ближайшие месяц-полтора, еще до проведения выборов на Украине.

Дмитрий Рудовский