- Добрый день, Станислав Евгеньевич. Вновь портал «Lugansk.online», Дмитрий Рудовский.

- Добрый день.

- Станислав Евгеньевич, хотелось бы задать Вам несколько вопросов на тему, так сказать «навстречу выборам». Так, Глава ЛНР Леонид Пасечник заявил, что "ЛНР на выборах еще раз предстоит доказать свою состоятельность как государство". Можно ли считать это сигналом для всех политически активных сил принять участие в "действительно свободных и честных выборах"?

- Думаю, что заявление Леонида Ивановича, носит, прежде всего, значение некоего маркера-напоминания для «внешнеполитической арены» о том, что пока политики играют шахматную партию на игральной доске из минских соглашений, республики уже окрепли и «стали на ноги», как достаточно независимые и полноценные государственные образования. Может ли это высказывание служить сигналом для политически активных сил? Да, уверенно могу сказать, что может. И здесь уже многое зависит от самих политических структур, от того как они смогут уже сегодня построить диалог с властью и что они могут предложить для развития Республики как государственной единицы. Давно уже набили оскомину показательные мероприятия в стиле «Партии Регионов» с массовой демонстрацией «шариков-фонариков». Нужны конкретные целевые программы, предложения для повышения социальных стандартов, развитию сельскохозяйственного сектора, восстановлению производства на фоне развития ВЭД, предложение по усовершенствованию законодательной базы. Еще раз отмечу, что именно такие объединения устремленных единой целью граждан имеют сегодня хорошие шансы на достойное участие в выборах 2018 года.

- Как быть с введенным Плотницким мораторием на регистрацию общественных организаций? Действует ли он в настоящее время?

- Мораторий на регистрацию скорее «выдумка» не Плотницкого и в нем был определенный смысл на момент формирования политической среды в Республике. Сегодня же, думаю, любое общественное объединение с понятными целями, четкой структурой, идейными людьми в составе и программой, направленной на развитие тех или иных сфер Республики, имеют право существовать и будут зарегистрированы.

- Насколько "Мир Луганщине" действительно представляет интересы народа республики и отличается ли он от "Партии регионов"?

- Идея создания ОД «Мир Луганщине» была правильная и своевременная, но реализация больше похожа на старую хромую лошадь с перебитым клеймом…. Само движение уже неоднократно себя скомпрометировало шаблонными методами «Партии Регионов». Более того - в костяке те же люди, только под другими флагами. Возможно изначально это была верная стратегия в условиях военного кадрового голода, но сегодня само движение нуждается в полном переформатировании. Отстаивание интересов граждан – это не показательные мероприятия с применением админ ресурса для обеспечения явки. Это реальная повседневная работа, обеспечивающая полное понимание реальных проблем населения и влияние на их решение через вертикаль управления, а в состав движения должны входить люди из всех социальных групп, способные аккумулировать проблемы, анализировать и предлагать конкретные решения. Конечно же это и социальные, гуманитарные программы, так же не исключу и агитационные, просветительские и развлекательные, но давно пришло время расставить верные приоритеты. Массовые гуляния, празднования, концерты, салюты и турниры – это был важнейший показатель возвращения к мирной жизни в 2014-2015 годах. Сегодня акцент должен быть смещен на обеспечение граждан работой, достойной зарплатой, соответствующей ценам на продуктовую корзину, и в этом направлении нужно интенсифицировать деятельность ОД.

 - Есть ли в Республике иные общественные деятели, которые не входят в "Мир Луганщине", но вполне заслуживают быть депутатами?

- Да, к счастью, таких людей много. И здесь достаточное количество амбициозных молодых специалистов - и работающих, и которые по тем или иным причинам были «неудобны старой власти». И целый ряд специалистов в разных отраслях, которые имеют огромный опыт теоретической и практической работы и могут его реализовать в Республике. Я бы не стал исключать и людей, работавших в Луганской области до событий 2014 года. И среди таких есть честные, преданные своей Родине граждане. Объединить таких людей сегодня одна из приоритетных задач любого ОО, планирующего участие в выборах.

- Следует ли тем, кто имеет собственное представление о будущем Республики пытаться принимать участие в выборах, или оставить "перепись дураков" для других желающих?

- Частично на этот вопрос я ответил выше. Но абсолютно убежден в том, что все, кто имеет мнение о будущем Республики, кому не безразлично будущее своего родного края, кто понимает, как реализовать свои идеи, должны принимать участие в выборах.

- Будут ли вправе те, кто сейчас отсидится, впоследствии критиковать руководство Республики? Надо ли заявлять о своём мнении публично на выборах или отсиживаться на кухне и в соцсетях?

- Право на критику отнять нельзя даже в странах с тоталитарным режимом. Кухня никогда не перестанет быть «местом откровений». На самом деле ничего не вижу плохого в критике, но в критике конструктивной. Не всем «на роду написано» быть политиками, чиновниками, служащими, но при этом есть масса специалистов в своей отрасли, которые безусловно лучше знают тонкости «своего ремесла». Если есть критика, подкрепленная конструктивным предложением КАК исправить, то почему нет? Вот тут и должны включаться и общественные движения, обеспечивая вертикальную передачу информации, и депутаты, и чиновники. Если говорить о политической критике в целом, то, пожалуй, соглашусь. В ЛНР, как и во многих других государствах, есть «эксперты» критикующие действующую власть, но при этом не способные предложить альтернативу и ее реализовать. Считаю, что сегодня в Республике есть замечательная возможность реализовать все свои «против» таким политикам, приняв участие в выборах.

-Насколько серьезны «внутренние противоречия» в Республике? Что все-таки объединяет народ Республики?

- Изначально в 2014 году цели у меня и у большинства из тех, с кем мне пришлось общаться, были просты и понятны – остановить «коричневую чуму» и не пустить ее на порог своего дома. Никто не говорил о России, об отделении или независимости. Люди не хотели допустить всего того, что происходило уже на тот момент в Киеве и на западной Украине. А вот когда уже стало понятно, что началась гражданская война со своим населением, то люди стали искать защиты под флагами России. Многие мои товарищи сложили жизни не за российскую пенсию, как тогда кричали все украинские «СМИ», а за то, чтобы их дети могли жить свободно, разговаривать на родном русском языке, чтобы не стали героями те, кто убивал своих же граждан во время Отечественной войны, чтобы сохранить историческую память о Великом подвиге наших дедов… Они сложили жизни за правду. Разве можно это как-то предать? Ведь отстояли!

- Насколько допустимо и своевременно выражать свою точку зрения, не всегда совпадающую с "генеральной линией"? Или необходимо молчать и слушать?

- Лично для меня вопрос достаточно сложный. Мнение публично безусловно нужно выражать даже, если оно идет в разрез. Но! Далеко не всегда публичное выражение мнения приводит к положительным результатам. Даже в моей практике были несколько инцидентов, когда меня критиковали за то, что я не озвучил ряд фактов, которые могли бы «обелить» меня, как руководителя. Но я всегда придерживался мнения, что на таком уровне не должно быть такого понятия, как «личный интерес». Для государственного чиновника «личное» должно заканчиваться с приходом к должности. Политики на сегодня так же должны придерживаться этой позиции, если они действительно делают это не ради собственного PR-а, а в интересах Республики. В свете всего этого, необходимо многократно проанализировать не приведет ли публично озвученное мнение, информация к дискредитации деятельности всей Республики. Все прекрасно знают, что для украинских «СМИ» сегодня даже откровенный вброс и чернуха – это инфоповод, а публичный вынос «сора из избы» - лакомый кусочек. Внутренние громкие публичные разногласия допустимы в условиях политической стабильности. Я считаю, что на сегодня очень взвешенно нужно относиться к подобному рода действиям и порывам некоторых политиков в Республике и все же фильтровать «мнения» (не в смысле официозной цензуры, а в плане внутреннего понимания ответственности за каждое публично сказанное слово). На сегодня в Республике исключением может быть только точка зрения, касающаяся безопасности граждан.

- Как Вы относитесь к заявлению Алексея Карякина о намерении участвовать в выборах или к перспективе участия в выборах той же Анастасии Пятериковой (для примера, без перехода на конкретную личность, но её ОО ведь зарегистрировано)? Будет ли такое положение дел адекватным и действительно отражающим интересы народа республики?

- Сам заявления я этого не видел от Алексея Карякина, но если он принял такое решение, то он в праве участвовать в выборах. Сложно сказать что либо, не видя его программу. В равной степени, как и о Пятериковой, и о «Луганской Гвардии». Мне сложно быть непредвзятым. За время всех событий в Республике с 2014 по 2018 годы люди, как мне кажется, стали более восприимчивы к правде и искренности. Их не купишь уже лозунгом или пачкой гречневой крупы. Учитывая сравнительно небольшие размеры ЛНР, информированность граждан о том или ином политике или чиновнике и их деятельности достаточно велика. Считаю, что участвовать могут все, а люди сделают правильный выбор.

- И, конечно, вопрос о Вас. Вы  намерены участвовать в выборах?

- Я рассматриваю возможность участия в выборах 2018 года.

- Благодарю Вас за интервью. Удачи Вам.

- И Вам удачи. До свидания.

интервью записал Дмитрий Рудовский