Вчера имел удовольствие подискутировать с одним знакомым. Поводом для дискуссии послужила информация о том, что якобы предпринимаются меры по освобождении из украинской тюрьмы (обмену) бывшего Луганского губернатора, а затем первого заместителя Партии Регионов -  Александра Сергеевича Ефремова.  Якобы представители ЛНР, занимающиеся вопросами обмена пленных получили указание предпринять меры по обмену Ефремова. «Утка» это или нет, покажет время. Но сама дискуссия, на мой взгляд, была показательна

Я здесь изложу свою точку зрения и лишь некоторые возражения своего оппонента.

1) Заинтересована ли «в обмене» Александра Ефремова Киевская сторона?

 Я не берусь рассуждать, какие «плюшки» могут быть  предложены за освобождение Ефремова и кому лично. Инсайтом не обладаю. Но, по моему мнению, Ефремов является достаточно искушенным в политике человеком, и на фоне действующего киевского «бомонда» выглядит посерьезнее. В течение более чем двух лет после киевского переворота Ефремов  не только находился на свободе в Киеве, но и активно занимался политической деятельностью. Основным оппонентом Ефремова является Владимир Ландик. Именно он настойчиво добивался ареста своего давнего партнера-недруга. Я полагаю, что о Ландике можно много и не рассказывать. Обычная скользкая продажная тварь. Про Луценко также все наслышаны… И эти люди пытаются доказать вину Ефремова? Я не берусь рассуждать, виновен ли Ефремов на самом деле во вменяемых ему деяниях, я лично с ним не знаком и какие-либо материалы специально на него не собирал и не изучал. Я пользуюсь той же информацией что и все. И по этой информации выходит, что Ефремов «совершил измену» в отношении лиц, организовавших вооруженный государственный переворот в Киеве. Что Ефремов не поспешил проявить лояльность тем, кто не был наделен надлежащими полномочиями и кто призывал к расправе над жителями Донбасса и иных непокорных регионов. Что Ефремов не стал расхваливать киевских преступников. Но ведь юридически Ефремов как раз и не совершал государственной измены, коль скоро он оставался верен своим убеждениям и Конституции. Да, он назвал также и Януковича виновником произошедшего переворота, но разве это не так? Ефремова обвиняют в том, что он якобы организовывал протесты против попыток свержения Януковича, но разве выражение своего мнения о необходимости соблюдения законной процедуры отстранения от власти – это преступление? Ведь Киеву достаточно сложно будет обосновать свои претензии к Ефремову не в провинциальном украинском суде, а уже в Европейском суде по правам человека. А французский адвокат Ефремова уже туда направил жалобу (пока на нарушения в ходе следствия). Дело Ефремова вполне может создать очень неблагоприятный для Киева резонанс в Европе. И поэтому Киев может быть заинтересован в передаче Ефремова в порядке «обмена в рамках Минских соглашений». Тем самым для Киева останется возможность продолжать трындеть о виновности Ефремова, но не бояться официального разбирательства в Европейском суде по обоснованности высказываемых Ефремову обвинение. Если Ефремов обменивается в рамках «минских договоренностей», то как бы подтверждается связь Ефремова с сепаратистами. А Киеву и «западным партнерам» в действительности более ничего и не надо…

 2)  Но нужно ли Луганску освобождение  Ефремова?

 Это довольно сложный вопрос. С одной стороны, Ефремов не без оснований имеет достаточно негативную репутацию у граждан ЛНР. На его совести много нехороших дел. И карьерист он отменный, и свои интересы прекрасно умеет просчитывать и отстаивать. В былые времена ему многие порядочные люди наверное и руки бы не подали.

Но в тоже время Александр Сергеевич сейчас проявил себя как человек, имеющий принципы и имеющий смелость за них бороться. Это в любом случае заслуживает уважения. Даже если он сам «имел виды на ЛНР», находясь в Киеве он протестовал против киевских хунтят. Более того, он открыто выступал за признание прав людей на Донбассе, он открыто указывал на преступления киевской власти. И в этом отношении мы с ним получаемся союзниками. Ведь враг моего врага – мой друг.

Да и стоит учитывать, что сейчас Ефремов находится в заключении именно за выражение солидарности с Луганском.  Уже поэтому я бы отодвинул старые обиды и добивался его освобождения. После освобождения можно высказать все, что накипело, но только после освобождения. Лежачих не бьют.

 На сегодня он такой же политзаключенный, как и многие наши соратники.

Но мой оппонент в этом вопросе был категоричен: «Я не хочу, чтобы Ефремова освобождали.» . Он далеко не един в этом мнении. Отношение значительного числа луганчан к Ефремову далеко от «христианского всепрощения».

3)  А тот же Плотницкий разве заинтересован в освобождении Ефремова?

То, что Плотницкий является креатурой «ефремовской группировки», того самого «луганского землячества», на сегодня достаточно широко распространенное мнение. Многое и многими уже сказано о том, что:

  Плотницкий был «продвинут» на свою должность с условием проявления лояльности к «ефремовской группировке». Он очень четко выполнял условия по расстановке «нужных» людей на нужные должности. К примеру, тот же пресловутые Генеральный прокурор ЛНР Исмаилов Заур Рауфович, работавший с 2000 г. по 2014 г. в органах прокуратуры Луганской области, в том числе на должностях, связанными с «борьбой с оргпреступностью и коррупцией». Кто-то сомневается в его связи с «группировкой Ефремова»? И именно под бдительным «надзирающим» прокурорским оком Исмаилова происходит физическое устранение неугодных Плотницкому командиров ополчения. Именно Исмаилов борется с заговорами и всячески укрепляет личную власть Плотницкого, подавляя любое инакомыслие.

 Вместе с тем, как говорил известный многим классик, «любая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». Плотницкий заигрался. Он почему-то решил, что самостоятелен и стал взбрыкивать, пытаться блюсти свои интересы выше «хозяйских». Возникли трения внутри «системы». Тот же Роман Мирошник – человек Ефремова, был «слегка отодвинут» госпожой Тейцман.

Но сейчас складывается та ситуация, что Плотницкому объективно невыгодно осуждение Ефремова на длительный срок. Ефремов не сам по себе, у него есть «старые друзья», которые не только не бросят Ефремова в беде, но и не позволят тому даже подумать о «выкупе» свободы за слив информации. А Ефремову Киев угрожает более чем приличным сроком в не совсем комфортных условиях. И потому сейчас скорее всего действительно предпринимаются серьезные усилия по освобождению Ефремова. Я так полагаю, что «цена свободы» будет весьма солидной.

Вместе с тем, возвращение Ефремова непосредственно в Луганск для Плотницкого также некомфортно. Слишком на многие вопросы надо будет ответить, слишком за многое покаяться. Если Ефремов вернется в Луганск, то его роль «серого кардинала» станет слишком очевидной.  Более того, я не исключаю, что может возникнуть ситуация, когда Ефремов сменит Плотницкого.

4)  Но найдет поддержку у народа республики возврат Ефремова во власть?

Полагаю, что народ уже доведен до того состояния, когда найдет поддержку то, что поможет восстановить нормальную достойную жизнь людям. И сейчас пропагандисты республики старательно отрабатывают любое пожелание «хозяев». Объяснят все что угодно, расхвалят и красиво упакуют. И риторика здесь вполне известна:  «Ефремов – это «политическая глыба»,  это профессионал управления. Несколько очень непростых десятилетий во власти – это богатейший опыт, который может быть использован на благо республики».

 Я считаю, что сейчас наиболее важно убрать от власти тех, кто хапает и ртом, и, извините, попой.  Дорвавшиеся до кормушки временщики – не меньшее зло для республики, чем Киевская хунта. Это зло одного порядка. И я считаю, что доверять Ефремову в полной мере ни в коем случае нельзя.  Он себя проявил более чем. И пока интересы народа в основном были только в его риторике….

4)  А какая реальная альтернатива Плотницкому и Ефремову может быть в ЛНР?

Существующая оппозиция Плотницкому и «луганскому землячеству» в ЛНР слишком разномастна. У всех свои интересы. Пока ругают Плотницкого, вроде – «мы вместе». Когда спрашиваешь – кто сможет и кто достоин вместо Плотницкого – «сидят, потупив глазки», ожидая признания именно их заслуг. Нет единства и нет понимания того, что и как нужно делать. Разрушать – все мастера, созидать – силенок и навыков маловато.

Поэтому лично меня смешат рассуждения украинских «специалистов» о том, что российские спецслужбы готовят замену Плотницкому из числа «авторитетных руководителей первой волны». Спецслужбы (да и пресловутые «сурковцы») работают на результат, а не за ради идей. А результат нужен один – эффективное управление республикой и реальная возможность достижения заранее поставленных целей. Не будут спецслужбы «ставить на царство» тех, кто между собою-то договориться не может. Тех, кто не обладает качествами «результативного руководителя». Да, Плотницкий показал, что слаб он и не результативен. Пока еще «пропагандистская накачка» поддерживает кресло Плотницкого, но только до той поры, пока не найдется достойная замена. И замена скорее всего не из числа «бывших». «Бывших» будут поддерживать как противовес Плотницкому или его преемнику, как одновременно катализатор протестных настроений и как «перепускной клапан» протеста ( в зависимости от ситуации), но к власти вряд ли допустят. Пока  оппозиция не договорится внутри себя, пока не будет реальной тактики и стратегии действий и плана развития республики, более реально возвращение Ефремова во власть, нежели оппозиции Плотницкому.

И еще. Если сидеть и смотреть на происходящее глазами стороннего наблюдателя и иногда постанывать от причиняемой боли – то тогда следует согласиться с тем, что в республике произошла контрреволюция и власть возвращается тем, кто довел ситуацию до взрыва в 2014 г. Пока народ будет терпеть измывательства над собой, пока будем жить по принципу – «авось пронесет», то нас и будут обирать да плетками стегать. Мы сами должны бороться за достойную жизнь, мы сами должны постоянно доказывать, что мы люди, а не безмолвная серая масса.  Мы должны понимать, что власть в республике принадлежит народу и народ обязан охранять свой суверенитет, народ обязан контролировать власть, народ обязан спрашивать с власти за всё, народ обязан  формировать любые органы власти из достойных людей, а не из тех, «кого предложат». Если любой власти прощать нарушение своих прав, если любой власти позволять непотребства, если власть бояться – то власть перестает быть народной по сути, оставаясь таковой лишь по названию. И прикрываясь именем народа, она этот же народ и будет с превеликим удовольствием угнетать.

Да, и еще - я не призываю к вооруженному мятежу ( как некоторые подплотницкие пропагандисты успели меня обвинить), я призываю к гражданской сознательности и смелости. Не молчать, уметь высказать и обосновать свое мнение – это уже действие. Вода камень точит.. Никто не будет «держать на троне» неавторитетного и бесполезного посадника. «Каждый народ достоин своего правителя».

Дмитрий Рудовский