Благо издательство «Наш формат» осуществило перевод книги Хиллари Клинтон «Трудные решения» и теперь можно легко и приятно прочитать, о том как управляют самой мощной державой в мире, узнать о том, как выглядит наша прекрасная планета и ее проблемы из офиса государственного секретаря Соединенных Штатов в 2009-2013 годах, а также узнать, как для американского политика выглядит Украина.
Следует отметить, что в отличие от украинских, американские политики регулярно пишут как мемуары, так и программные политические книги, которые с завидной регулярностью становятся бестселлерами и вводят рядовых читателей в мир американской и мировой политики.
Некоторым, как например Джону Кеннеди в 1957 году, удается даже получить престижную Пулитцеровскую премию за книгу «Профили мужества», которая рассказывала об американских политиках, которые не побоялись поставить интересы страны выше предпочтения избирателей. Для украинцев это звучит немного противоречиво, но тем не менее, книга очень интересна и достойна внимания. Вряд ли Пулитцеровская премия грозит произведению Хиллари Клинтон, но его стоит почитать украинцам.
Тихоокеанские приоритеты
Госпожа Клинтон с подробностями расписывает политическую кухню Америки, отношения с экспертами, их участие в подготовке политических решений. При этом, в отличие от украинских политиков, не пытается убедить, что она самая умная, непогрешима и все решения принимает исключительно сама.
Оказывается, американское начальство в лице Клинтон дает возможность спорить с собой и при наличии аргументов, готово признать, что неправо, или просто откорректировать свою позицию.
Чрезвычайно странно выглядит для нормального украинца ситуация, когда после проигрыша на праймериз Хиллари Клинтон признает свое поражение, поздравляет Барака Обаму, хотя и пишет, что сделать это чрезвычайно непросто, а потом еще и соглашается на его предложение стать государственным секретарем.
Представить себе нечто подобное в Украине просто невозможно, особенно если вспомнить историю отношений президента Виктора Ющенко и премьера Юлии Тимошенко. Сотрудничество ради дела — это отнюдь не украинская привычка.
У нас как только политик получает хотя бы немного реального влияния, то тут же начинает вести самостоятельную игру, не оставляя идей подвинуть старшего начальника куда-то на задворки. Зато американцы как-то уживаются, хотя украинцу это понять непросто.
Разительно отличается картина мира, которая видится американскому политику и та, к которой привыкли украинцы. В Украине что политики, что рядовые украинцы живут с ощущением, что вот, мол, есть Украина, бедная, но очень важная страна, которую подстерегает вражеская Россия и на которую пытаются влиять Соединенные Штаты.
Если же читать книгу Клинтон, то выглядит так, что Украина, Россия и даже Европа вообще не волнуют американцев. Это какая-то далекая периферия.
Как пишет Клинтон об Украине: «Часть мира, о которой мало кто вспоминал в США после завершения холодной войны, вдруг оказалась на экранах радаров».
И если посмотреть с точки зрения американцев, то такой подход вполне оправдан, как это не прискорбно признавать. Америка занимается крупными категориями, мыслят, говоря геологическими категориями, и конечно американских политиков интересуют угрозы, то что действительно может создать проблемы Соединенным Штатам.
Их волнует Китай, который превратился в колоссальную мощь и вторую экономику мира, и не сегодня так завтра встанет вопрос, о том, как он конвертирует свое экономическое влияние в политическое. Конечно, сейчас китайская элита довольно взвешенная и сдержанная, но будет ли так всегда, неизвестно, скорее даже можно сказать, что не будет.
Поэтому в центре внимания государственного секретаря всегда Поднебесная и все что только можно повлиять на нее. Тут тебе и права человека, и экология с потеплением климата, и конечно, соседи этой замечательной страны, с которыми по всему периметру границ у Китая не слишком хорошие отношения. Поэтому, Китаю и его соседям, посвящен первый визит госсекретаря Клинтон.
После Китая внимание Клинтон концентрируется на Афганистане, Пакистане и войне с терроризмом. Понятно, что до определенной степени это наследие администрации Джорджа Буша. США ведут в Афганистане войну с терроризмом, в труднодоступных горных районах Пакистана находилась база Осамы Бен Ладена, и кроме того, надо же развивать демократические институты и побороть коррупцию в обществе, которое еще вчера было феодальным, да и сегодня не сильно изменилось.
Тем не менее, американские политики активно работают над тем, чтобы приучить афганцев к демократическим идеалам и даже довольно успешно убеждают их руководство в лице президента Хамида Карзая не баллотироваться на третий президентский срок.
Довольно интересно для украинцев будет отметить, что правительство США, по словам Клинтон тратит в год на содержание афганских вооруженных сил 4 миллиарда долларов, это не считая расходов на американские военные группировки.
Конечно, возможно, это хорошо, что Украина не нуждается в такой помощи как Афганистан, но стоит отметить, что бюджет Вооруженных Сил Украины это лишь 2,5 миллиарда долларов и платят их украинские налогоплательщики. Это, так сказать, еще раз к вопросу важности Украины для американской политики.
Европейские перспективы
И вот наконец, после Китая, его соседей, Афганистана, Пакистана и даже Бирмы, проблем с защитой прав женщин, диссидентов, экологии приходит черед старой Европы, которая появляется в книге Клинтон аж на 228 странице.
Конечно, Хиллари Клинтон тут же отмечает, что альянс с Европой для Америки дороже золота и наверное это действительно так, но американцы концентрируются на проблемах, а в Париже, Лондоне, Берлине можно встретиться со старыми друзьями, немного поговорить о перспективах, о борьбе с глобальным потеплением, о НАТО и проблемах безопасности, но, все это, включая несколько странной Россией проблемы не того ранга, что в Китае, Афганистане и Пакистане.
Интересно звучат рассуждения Хилари Клинтон относительно перспектив НАТО. Конечно, она отмечает, что это «самое сильное звено в трансатлантическом союзе», но тут же пишет о том, что «Америка не может и не должна все делать самостоятельно».
Мол, европейским союзникам придется нести свою долю обязательств. На таком фоне заявления противника Клинтон на нынешних президентских выборах, скандального миллиардера Дональда Трампа о том, что Америке стоит оставить Европу один на один со своими проблемами, а американцам стоит заняться своими, не выглядят уж такими странными, как могло бы показаться.
Это всего лишь доведение до крайней степени мысли Клинтон о том, что Америка не будет и не должна делать сама. В конце концов, не зря в свое время польский публицист Станислав Цат-Мацкевич отметил, что это давняя англосаксонская политика – воевать не самим, а при помощи союзников, так сказать, в коалиции.
Американцы очень талантливые наследники британской политической школы, они никогда не разглагольствуют об опоре на собственные силы, а прикладывают максимум усилий, чтобы бороться на политической арене в первую очередь используя дипломатию и побуждая союзников сделать как можно больше работы (как правило неприятной).
Проблемы периферии
На фоне желания переложить как можно больше проблем на союзников интересно выглядят рассуждения Хиллари Клинтон об отношениях с Россией во время ее правления на посту государственного секретаря. Мол, в России конечно много проблем с демократией, американцам не нравится, что русские давят на соседей с помощью экономических рычагов, а то и прибегают к нарушению международного права и отбирают часть территории, как в случае с Украиной, но...
Но, как говорится, красной нитью сквозь весь текст Клинтон проводится мысль, что Америка имеет много стратегических интересов и там, где можно, нужен прогресс. И там, где есть возможность, то прогресс будет не за счет Америки.
Поскольку необходимо сотрудничество с Россией в Афганистане и в области контроля над ядерным вооружением, то даже после российского вторжения в Грузию Хиллари Клинтон ни на минуту не сомневалась, чтобы начать политику перегрузки отношений с Россией.
То, что именно такая политика подтолкнула Путина к аннексии Крыма Клинтон не признает, о чем прямо так и пишет, мол, «я так не думаю».
Однако, ход мысли Клинтон не оставляет сомнений – если будет признано целесообразным для США, то они еще раз «перезагрузят» отношения с Россией и то, что это может быть за счет Украины, ее будет мало волновать.
Как кстати, мало волновало в свое время Франклина Рузвельта то, что он «перезагрузил» отношения с СССР за счет Польши, да и всей Восточной Европы, которую отдал на растерзание Сталину.
Подытоживая, можно откровенно сказать, что книга Хиллари Клинтон — это не бог весть какое произведение политической публицистики или мемуарной литературы (мемуары Джорджа Буша-младшего, не говоря уже о Рональде Рейгане намного интереснее), но для украинцев будет полезной, хотя бы для того, чтобы осознать, что во-первых, Украина — это не пуп мира.
Во-вторых, дипломатия важна и решать все проблемы в одиночку, опираясь только "на собственные силы», мягко говоря, глупо и здесь стоит учиться у американцев правильно выбирать союзников и ставить их в такие условия, чтобы volens nolens, а свою долю работы они делали.
Ну и в-третьих, стоит понять, что после того как Барак Обама покинет овальный кабинет, политика в отношении Украины радикальным образом не изменится. Как это не прискорбно, в картине мира Хиллари Клинтон Украина — это далекие задворки планеты, это не ее вина, просто она так видит мир.
